清华大学仲伟民教授来我校进行学术交流

  6月17日,应我校历史文化学院及东亚研究院邀请,清华大学历史系仲伟民教授来我校进行学术交流,并为师生作了题为“牵动中国史研究神经的范式问题——以中国近现代史为例”的学术报告。

威尼斯官方网站登录,建设中国特色社会主义民主政治是中国共产党的重要纲领和奋斗目标。习近平同志明确指出,在中国社会主义制度下,找到全社会意愿和要求的最大公约数,是人民民主的真谛。在此背景下,由江苏人民出版社出版,刘焕明教授所著《近代中国的民主之路与历史经验》(以下简称《民主之路》)一书,对中国近代民主做了历史探究,为人民民主提供历史逻辑,在史学研究领域、政治学研究领域、意识形态建设领域的相关民主研究有所突破。

  报告中,仲伟民认为,在20世纪前半期国内中国近代史研究的基本范式有三种,即革命史范式、科学史学范式和现代化范式。从1949年直至1970年代末,革命史范式一枝独秀;1980年代以后,现代化范式逐渐兴起,与革命史范式共同成为影响中国当代史学的两种基本范式;进入21世纪,全球史范式、新社会文化史范式和量化史学范式也被引入到史学研究中。同时,国外研究中国近代史的基本范式可以概括为冲击—反应说和“在中国发现历史”。通过对以上范式及其发展历程的简要介绍与评价,仲伟民指出,上述各种范式都有其赖以产生和发展的时代背景,各有特点,互为补充。在史学研究中,不论采用哪种范式,都必须遵循科学精神,处理好学术研究与现实的关系。

首先,从史学研究来看,《民主之路》力图突破和扬弃了近代史与当代史研究的范式。“范式”一词源自科学哲学家库恩的《科学革命的结构》,含义是科学共同体共同遵守的基本理念、方法或运算符号。关于近代史研究,一直存在革命史范式与现代化范式之争。革命史范式是把中国近代史看作反帝、反封建、反军阀统治的历史,而现代化范式是把近代中国的历史理解为不断走向现代化的历史。现代化范式最早见于蒋廷黻的《中国近代史》,后来的范文澜、胡绳、郭沫若对其从认知框架、编史体例方面做了创新。随着改革开放以来经济社会的发展,现代化范式研究日益繁荣,但是革命史范式依然有着一席之地。

This entry was posted in 南非历史 and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注