后天,我来写男生

很奇怪的一件事情,你去看看各种文字里,多数情况下,女人写女人,男人写女人。往往还有一些男作家被认定为写女人的高手。我倒还没听说哪个女作家是写男人的高手。

      电影看到近一半时我才反应过来讲的是他们的故事。晚上太安静,忍不住胡思乱想。
      第一次知道萨特跟西莫娜的故事是初中,一本介绍哲学的画册里,寥寥几行。后来偶然看过一篇文章,说得大概是西莫娜为萨特付出太多。我只大概有些印象,对终身不婚的女人总是怀有敬畏之心。
      开始我以为这是个浪漫轻松美好自由的文艺片而已,可以毫不牵扯情绪的去看,就像其他略带压抑的法国文艺片一样。前半小时十分美好,勇敢的独立的女性,性感与身材无关,美丽来自眼神而不是眼睛,文学艺术造就的疯子们结成团体,他们有着自由的荒诞的形而上学的爱情,不受约束不分男女。而前半部的配乐跟配色却是痛苦压抑的,中部往后一切才变得丰满美好。但是我们看到什么了呢?
威尼斯官方网站,      萨特可以毫无心理负担的发生那么多“偶然的爱情”,每一个女人他都可以全身心的去热爱而且丝毫不觉不妥,还能理所当然的说西莫娜才是他唯一的需要。这个他挚爱的人,他们5年甚至更长久的日子里没有性生活。当然两人一直有着不少性对象,西的性对象女性居多,因为她“没法与萨特之外的异性做爱”。这一点知道尼尔森出现才破例,因为他提供了安全感,他要跟41岁的西结婚。他说,他是一个男人,当他喜欢一个女人他决不能容忍她的不忠。这也是大多女人们以为的吧?爱一个人就要拥有他,就结婚。
      去他妈的自由的爱情。
      后来他们也没在一起,事业已经成了西的习惯变成她的生命。更主要的是,萨特是她痛恨又很不起来的那个人,她爱他,她永远爱,矮丑说话声音难听的风流成性的萨特,哲学研究在我看来不能成为花心的理由,谁他妈的拿爱情当试验谁就他妈的该被针扎死。虽然萨特爱上并决定娶那个美国女人,还把文章送给她。
      女人永远没法太坚强是么?再独立再强大也不够。我不知道有没有比西更tough的女人,除了片头她的挚友死时她哭了,我再也没见过她流泪。她一直坚持不结婚、不能成为男人的附属品、不能被驯化,可是她也做不到,她只是硬生生的强迫自己假装做到。每个陷入爱情的女人都会愿意牺牲自己的一切,都心甘情愿为对方付出被对方改变,这就是弱点所在,所有的假装都掩盖不了的事实。所以女性才是弱者,所以几十年后的今天、已经如此开放自由包容的今天女性还没能真正解放,全世界还在闹女权,种族歧视都基本烟消云散了,女性还在低级着。
      我知道太极端的案例不足以说明什么,早些年网上流行过一句话:男人拒绝不了新欢,女人抵抗不住旧爱。不管在座的男人们有多不以为然,不要不服气,你觉得你很爱一个人了,她爱你的时候比你用力一千倍。
      下午一直在听《花事了》,现在想想,假装坚强的人都太心酸。多希望自己是个傻子,脑袋里可以不想这些乱七八糟的事。也许男人们都希望女人是傻子,被和平的假象哄的温柔善良。对于所有恋爱过的女人,无论幸福还是痛苦,分手了还是戴上了婚戒,80%的时间都是虐人虐己,世界永远是不安。
      
      云淡风轻的接受对方不爱了的事实,明明是件太牛逼以至于不可能的事。

女汉子的出现在某种意义上算扬眉吐气了一把。不过文学创作似乎还没有很快地赶上现实生活的步调,在文字王国里大体上女性还没有到了和男性平分秋色的地步。大概和历史遗留有关,毕竟女性进入到文化生活领域的时间远远短于男性,才给了他们长久以来把玩我们心理的机会。于是,我常常暗自想一件事,啥时候把男人们的心理也细细剖析一番后才真正到了男女平等。我以前还比较欣赏叔本华哲学里讲女性最好离着哲学远一些,因为会少去了女性身上固有的可爱与美。我以前也为莎士比亚说过一句“脆弱啊,你的名字是女人”而感觉到温暖。

可我如今再不为这些而有感动,反而质疑起了他们的论调。哲学上讲女人与哲学最好不要发生关系。哲学天生是属于男人世界的。可我倒突然想这样反驳了“难道长久以来所谓哲学从头到尾不都彻头彻尾是你们男人操控的一件事?”

哲学死亡的冲动,抑或对人生悲观绝望的认识,女人也有。我身边接触到的就边一个没什么文化的妇人生了孩子之后也有过寻死的冲动。忍受不了生活的无聊与无意义,追寻生活的意义这事不只是男人们的专利。马尔克斯《百年孤独》里那种关于无聊的重复很多女人都在睡不着的夜里一遍遍问天问地。

在成长的一个岁月段里,我开始生发起了对那些嗜酒或者嗜赌甚至吸毒男人们的同情。我理解了他们多数也是有一点哲学的头脑才走上了这条路,他们不过是靠着一种麻痹沉沦来逃避生活的无望。可我们的女人们,确实很多时候是不懂他们的。可你们给过他们懂的机会吗?自古你们就以“女子无才便是德”来规避了他们认识世界的机会。要我现在来说,就为这一点,对于男人也是既爱又恨的心情。长期占据主导权的男人们面对悲苦的世界,以女性的不启蒙保持天真烂漫来给他们黑暗的世界维持一点光亮。可这明明就是不平等的,女人在这时候已经被下放到玩偶的角色里。可我们同时又能想到正是因为这样,女人们与世界的丑恶少了接触,内心的荒凉也便少一些。难道不正就是对我们的一种保护吗?呵呵,这真是又很好地符合了世事皆有利弊的准则。

This entry was posted in 南美历史 and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注